이 급변하는 인터넷 환경에서 거대한 몸집을 지닌, 쉽게 공룡을 연상시키는 그것도 쉬지 않고 계속 한 방향으로만 혹처럼 팽창하고 있는 포털은 살아남을 수 있을까요?

의약품 강제실시는 특허로 보호된 약물에 대해 제네릭 의약품(카피약) 생산을 가능하도록 하여 의약품의 가격을 현저하게 감소시키는 효과를 가지고 있다.

핸드폰이 있으면 편리하긴 하다. 하지만 그 편리함을 위해 거금을 냈다는 게 어리석은 짓 같았다. 핸드폰이 필요없는 것은 아니지만, 우리들에게 그렇게 필요한 것 같지는 않다. 부모가 반대하는 것도 그런 이유일 것이다. 가장 큰 이유는 ‘학교성적’ 때문이라고 생각한다. 핸드폰 때문에 공부를 소홀히 하지 않을까 하는 마음일 것이다.

인권에 민감하지 못한 정치, 사회복지기관, 언론은 존재의 이유가 없다. 정치가, 사회복지관계자, 언론인들이 ‘장애’를 수단으로 삼아 문제의식 없이 함부로 다루고, 이용하고, 공개한다면 과연 누가 장애인의 인권을 지킬 것인가?

정보통신부는 2003년에 ‘정촉기금 평가/자문 위원단’을 구성해 두 번의 평가를 실시했다.

지난해 10월 서울대에서는 ‘서울대 학생증의 미래에 대한 합의회의’라는 제목의 이색적인 회의가 열렸다. 대학본부가 학생증을 스마트카드로 일원화하려는 계획을 발표하면서 학생 개인정보의 보호 문제를 두고 총학생회와 대립하는 가운데 개최된 회의였다.

KR 도메인 2단계 개방 문제와 맞물려, 등록기관을 복수로 운영해 등록기관 간 경쟁을 유도해야 한다는 목소리가 제기되고 있다. 2단계 개방 문제와 함께 제기되고 있는 이유는, 2단계를 개방하면 등록기관의 경쟁도입 가능성이 없어지게 되기 때문이다. 따라서 현재 상태에서 2단계를 개방하는 것은 시기상조며, 그 이전에 2단계 공공도메인의 확대와 등록기관의 복수 경쟁 체제를 검토해야 한다는 것이다.

최근 KR 도메인에 2단계 체계를 도입하자는 논의가 일고 있다. 즉, ‘abc.kr’과 같이 2단계에 이용자들이 이름을 등록할 수 있도록 허용하자는 것이다. 언뜻 보면 간단해 보이지만, KR 도메인 체계 자체가 바뀌는 만큼, 쉽지 않은 문제들이 발생할 수 있어 여기에 반대하는 주장도 만만치 않다.

문제는 포털의 독점이다. 이용자들의 사이버 생활을 독점한다. 독점은 권력이다. 일개 홈페이지의 ‘얼짱 콘테스트’는 소소한 재미거리지만, 포털이 하면 ‘문화’가 된다. 인터넷 자체가 ‘왜곡된’ 정보의 바다이기도 하지만, 광고와 결부된 포털의 검색 결과가 미치는 왜곡은 그 영향이 훨씬 크다.

웹의 계속되는 팽창으로 인해 지능적인(!) 검색 엔진의 도움 없이 웹에서 쓸모있는 정보를 찾는 것이 점점 더 어려워지고 있다.

매체의 선정성을 가늠하는 손쉬운 방법은 동일한 내용의 기사에 대해 헤드라인을 어떻게 뽑는지 살펴보는 것이다. ‘다이아몬드로 이루어진 별’ 이라는 내용의 기사가 보도됐는데, 매체별로 제목을 어떻게 바꿔 달고 있나 한 번 비교해 보자.

포털 사이트에서 운영하는 백과사전에는 ‘포털’이란 ‘인터넷 사용자가 원하는 정보를 얻기 위해 반드시 거쳐야 하는 사이트(네이버)’, ‘사용자들을 인터넷 세상으로 연결해 주는 관문(다음, 엠파스, 야후)’으로 정의돼 있다. 그러나 이제 포털 사이트는 정보를 찾기 위한 ‘출구 사이트’라 부르기 힘들다. 뛰어난 검색엔진에 대한 욕심보다는 광고 수익에 전념하는 상업 포털이 됐기 때문이다.